SEO記事の修正依頼が多すぎる原因と対策｜発注者・受注者が知るべき改善策

SEO記事の制作を外注したとき、「何度修正依頼を出しても意図が伝わらない」「修正のたびに方向性がブレていく」と感じたことはありませんか。逆にライター側も「クライアントの要望が曖昧で、いつまで経っても完成しない」と悩むケースが後を絶ちません。

修正依頼が多すぎる背景には、SEO記事特有の構造的な問題が潜んでいます。本記事では、修正地獄に陥る根本原因を発注者・受注者の両面から解説し、修正回数を劇的に減らすための具体策を提示します。契約段階での取り決めから、AI活用による初稿品質の向上まで、実務で即使える知識をお届けします。

SEO記事の修正依頼が多すぎる5つの根本原因

SEO記事で修正が頻発する理由は、一般的なライティング案件とは異なる構造的要因があります。ここでは発注側・受注側双方に関わる5つの原因を掘り下げます。

原因1：検索キーワードの意図をライターが正確に把握できていない

SEO記事では「どのキーワードで上位表示を狙うか」が最優先事項です。しかし発注者が単に「〇〇について書いてください」と伝えるだけでは、ライターは検索ユーザーが本当に知りたい情報を見誤ります。

たとえば「SEO記事 書き方」というキーワードでも、検索する人の意図は「初心者向けの基礎知識」なのか「プロが使うテクニック」なのかで記事の方向性が変わります。発注者がこの検索意図を言語化せず、ライターも競合記事の分析を怠ると、納品後に「求めていた内容と違う」という修正依頼が発生するのです。

検索意図の齟齬は、修正を重ねても解消されにくい構造的な問題です。なぜなら発注者側も「なぜこの記事がダメなのか」を言語化できていないため、修正指示が「もっと具体的に」「もっと分かりやすく」といった曖昧な表現になりがちだからです。ライターは手探りで修正を繰り返し、結果として時間とコストが膨らみます。

原因2：記事構成の段階でクライアントの合意が取れていない

SEO記事の制作プロセスでは、構成案の段階でクライアントの承認を得ることが鉄則です。しかし実際には「構成は任せます」「とりあえず記事を見てから判断します」と言われ、いきなり本文執筆に入るケースが少なくありません。

構成が固まらないまま本文を書くと、納品後に「この見出しは不要」「あの情報が足りない」といった大規模な修正が発生します。これは単なる文章の手直しではなく、記事全体の骨格を作り直す作業になるため、ライターの負担は膨大です。

構成段階での合意がないまま進めると、発注者も「何が正解か分からない」状態で修正指示を出すことになり、修正が収束しません。結果として「もう少しこうしてほしい」という曖昧な指示が繰り返され、ライターは疲弊していきます。

原因3：ターゲット読者像（ペルソナ）の認識がズレている

SEO記事では「誰に向けて書くか」を明確にする必要があります。しかし発注者とライターの間でペルソナの認識がズレていると、文章のトーンや情報の粒度が噛み合わず、修正が発生します。

たとえば「SEO初心者向け」と言っても、発注者は「まったくの素人」を想定しているのに対し、ライターは「ある程度Webマーケティングの知識がある人」をイメージしているかもしれません。この認識のズレにより、ライターが書いた記事は発注者にとって「難しすぎる」または「物足りない」と感じられ、修正依頼につながります。

ペルソナの認識ズレは、記事全体のリライトを要する深刻な問題です。なぜなら読者層が変われば、使うべき言葉も説明の深さも変わるからです。この問題は事前のすり合わせでしか解決できません。

原因4：発注者側の要望が後出しになっている

修正依頼が多すぎる案件では、発注者が納品後に「やっぱりこれも入れてほしい」と要望を追加するケースが頻発します。これは発注者自身が記事の完成イメージを持てていないために起こります。

後出し要望が続くと、ライターは「言われたことをやっているのに終わらない」というストレスを抱え、モチベーションが低下します。また修正のたびに記事の方向性がブレていき、最終的には当初の目的から大きく外れた記事になることもあります。

後出し要望を防ぐには、発注時点で「記事で達成したいゴール」を明確にする必要があります。たとえば「この記事を読んだ人に問い合わせをしてほしい」「特定の商品の購入を促したい」といった具体的な目的を共有することで、ライターも書くべき内容を絞り込めます。

原因5：ライター側のSEO知識や業界理解が不足している

修正が多い案件では、ライター側のスキル不足が原因となるケースも少なくありません。特にSEO記事では、単に文章を書く能力だけでなく、検索エンジンの仕組みやキーワード選定の知識が求められます。

また業界特有の専門用語や背景知識が不足していると、表面的な情報を並べるだけの薄い記事になります。発注者は「もっと深く書いてほしい」と修正依頼を出しますが、ライター側に知識がなければ改善は困難です。

ライターのスキル不足は、発注者が事前に確認すべきポイントです。過去の実績やポートフォリオをチェックし、対象分野での執筆経験があるかを見極めましょう。安易に価格だけで選ぶと、修正地獄に陥るリスクが高まります。

修正依頼を激減させるための発注側の対策5選

修正依頼が多すぎる状況を改善するには、発注者側の準備と伝え方が重要です。ここでは発注時に実践すべき5つの対策を紹介します。

対策1：検索キーワードだけでなく「検索意図」を明文化して伝える

発注時に「このキーワードで検索する人は何を知りたいのか」を言語化して伝えましょう。たとえば「SEO記事 外注」というキーワードなら、「外注先の選び方を知りたい人向け」なのか「外注費用の相場を知りたい人向け」なのかで記事の内容が変わります。

検索意図を明確にするには、実際にそのキーワードでGoogle検索を行い、上位表示されている記事を3〜5本チェックします。競合記事がどのような情報を提供しているかを分析し、「うちの記事ではこの情報を追加したい」という方針をライターに共有します。

この作業を怠ると、ライターは手探りで記事を書くことになり、納品後に「求めていた内容と違う」という修正依頼が発生します。検索意図の明文化は、修正を減らす最も効果的な手段です。

対策2：構成案の段階で必ず承認プロセスを挟む

本文執筆の前に、必ず構成案（見出し案）をライターに提出してもらい、承認してから執筆に進むという流れを徹底しましょう。構成案の段階で方向性を確認すれば、大規模な修正を防げます。

構成案のチェックポイントは以下の通りです。

1. ターゲット読者の疑問に答える構成になっているか
2. 競合記事にない独自の情報が盛り込まれているか
3. 見出しを読むだけで記事の流れが理解できるか

構成案の承認を飛ばして本文を書き始めると、納品後に「この章は不要」「あの情報が足りない」といった大規模な修正が発生し、時間とコストが膨らみます。構成案の段階で合意を取ることは、修正を減らす鉄則です。

対策3：ペルソナ設定を具体的に共有する

「誰に向けて書くか」を具体的に伝えましょう。ペルソナ設定では、年齢や職業だけでなく、「どの程度の知識を持っているか」「何に困っているか」まで詳細に設定します。

たとえば「30代のWeb担当者、SEOの基礎知識はあるが外注経験がない、予算に限りがあり失敗したくない」といった情報を共有すれば、ライターは適切なトーンと情報粒度で記事を書けます。

ペルソナが曖昧だと、ライターは「誰に向けて書けばいいか分からない」状態で執筆することになり、結果として修正が増えます。ペルソナの具体化は、修正回数を減らす基礎中の基礎です。

対策4：修正回数を契約段階で取り決めておく

契約時に「修正は○回まで無料、それ以降は追加料金」と明記しましょう。修正回数を制限することで、発注者は事前に要望を整理するようになり、後出し要望が減ります。

また修正理由を明確にするルールも設けましょう。「なんとなく気に入らない」といった主観的な理由ではなく、「検索意図とズレている」「ペルソナに合っていない」など具体的な理由を求めることで、無駄な修正依頼が減り、ライターも改善点を理解しやすくなります。

修正回数の制限は、発注者・受注者双方にとってメリットがあります。発注者は要望を整理する機会を得られ、ライターは無限修正から解放されます。

対策5：参考記事や競合記事を共有して方向性を具体化する

「こんな感じで書いてほしい」というイメージを具体的に伝えるには、参考記事や競合記事を共有するのが効果的です。言葉で説明するよりも、実際の記事を見せた方がライターは方向性を掴みやすくなります。

参考記事を共有する際は、「この記事のトーンが理想的」「この記事の情報量を目指してほしい」といった具体的なポイントを添えると、ライターは迷わずに執筆できます。

参考記事の共有は、発注者の頭の中にあるイメージを言語化する最も効率的な方法です。この一手間が、修正依頼を大幅に減らします。

修正を減らすために受注側が実践すべき4つの工夫

ライター側も、修正依頼を減らすための工夫が必要です。ここでは受注側が実践すべき4つのポイントを解説します。

工夫1：発注者に逆質問して検索意図を確認する

発注内容が曖昧だと感じたら、遠慮せずに質問しましょう。「このキーワードで検索する人は、どのような悩みを持っていると想定されていますか」と聞くだけで、発注者も改めて考えるきっかけになります。

また「競合記事と比べて、どのような情報を追加したいですか」と聞くことで、発注者の期待値を具体的に引き出せます。逆質問は、修正を減らす最も効果的な自衛策です。

工夫2：構成案の段階で意図を言語化して提案する

構成案を提出する際は、各見出しで「何を伝えるか」を簡潔に説明しましょう。たとえば「H2：SEO記事の修正が多い原因」という見出しに対し、「ここでは発注者側とライター側の両方の原因を5つずつ挙げます」と補足すれば、発注者は記事の方向性を理解しやすくなります。

構成案に意図を添えることで、発注者は「この構成で問題ないか」を具体的に判断でき、修正が減ります。

工夫3：修正理由を必ず確認し、同じミスを繰り返さない

修正依頼を受けたら、「なぜこの修正が必要なのか」を発注者に確認しましょう。修正理由を理解せずに修正すると、同じようなミスを繰り返し、修正が収束しません。

たとえば「この表現は分かりにくい」と言われたら、「具体的にどの部分が分かりにくいですか」「どのような表現が理想的ですか」と聞くことで、発注者の意図を正確に掴めます。

工夫4：AIツールを活用して初稿の品質を底上げする

生成AIを活用すれば、初稿の品質を大幅に向上させられます。たとえばChatGPTやClaudeに構成案を入力し、各見出しで書くべき内容の骨子を作成してもらうことで、情報の抜け漏れを防げます。

また一気通貫Proのような専門ツールを使えば、SEO要件を満たした高品質な記事を短時間で生成できます。AIツールの活用は、修正依頼を減らす最も現実的な解決策です。

無限修正を防ぐための契約面での工夫3選

修正依頼が多すぎる状況を防ぐには、契約段階での取り決めが重要です。ここでは無限修正を防ぐための契約上の工夫を3つ紹介します。

工夫1：修正回数の上限を明記する

契約書に「無料修正は2回まで、3回目以降は1回あたり○円」と明記しましょう。修正回数を制限することで、発注者は修正依頼を出す前に本当に必要な修正かを考えるようになります。

また修正理由が「発注者の認識不足」なのか「ライターのミス」なのかを明確にするルールも設けましょう。発注者の後出し要望による修正は有料、ライターのミスによる修正は無料と区別することで、公平な関係を築けます。

工夫2：修正依頼はまとめて提出するルールを設ける

「修正依頼は1回につき、すべての修正点をまとめて提出する」というルールを設けましょう。修正を小出しにされると、ライターは何度も同じ記事を読み直すことになり、非効率です。

まとめて修正依頼を受けることで、ライターは一度の作業で修正を完了でき、修正の精度も向上します。

工夫3：構成案承認後の大幅な方向転換は追加料金の対象とする

構成案を承認した後に「やっぱりこの章は不要」「別の情報を追加したい」といった大幅な変更を求める場合は、追加料金を請求するルールを設けましょう。

構成案の承認は、発注者が「この方向性で問題ない」と合意した証拠です。承認後の大幅な変更は、実質的に新規記事の作成と同じ負担がかかるため、追加料金を設定するのは妥当です。

修正地獄から抜け出すためのコミュニケーション改善策

修正依頼が多すぎる案件では、発注者とライターのコミュニケーション不足が根本原因となっているケースが少なくありません。ここではコミュニケーションを改善する具体策を紹介します。

改善策1：定期的なミーティングで進捗確認を行う

記事制作の途中段階で、発注者とライターが直接話す機会を設けましょう。構成案の提出時や初稿の提出時にオンラインミーティングを行うことで、認識のズレを早期に修正できます。

メールやチャットだけでやり取りすると、微妙なニュアンスが伝わらず、修正が増えます。顔を合わせて話すことで、互いの意図を正確に理解でき、修正依頼が減ります。

改善策2：修正依頼は具体的な理由とセットで伝える

「もっと分かりやすく」「もっと詳しく」といった曖昧な修正依頼は避け、具体的な理由を添えましょう。たとえば「この段落は専門用語が多すぎて、SEO初心者には理解できない。もう少し平易な言葉に言い換えてほしい」と伝えれば、ライターは明確に改善できます。

曖昧な修正依頼は、ライターを迷わせるだけで修正が収束しません。具体的な理由を伝えることが、修正を減らす鍵です。

改善策3：進行管理ツールを活用して透明性を確保する

TrelloやAsanaなどのプロジェクト管理ツールを使い、記事制作の進捗を可視化しましょう。構成案の提出、初稿の提出、修正の完了など、各ステップをツール上で管理することで、発注者とライターの認識がズレにくくなります。

また修正依頼もツール上で記録することで、「どの修正が完了し、どの修正が未対応か」を一目で確認できます。透明性の高い進行管理は、修正依頼の重複や漏れを防ぎます。

AIツール活用で修正依頼を劇的に減らす方法

生成AIの進化により、SEO記事制作の効率は飛躍的に向上しています。ここではAIツールを活用して修正依頼を減らす具体的な方法を解説します。

方法1：構成案の段階でAIに検索意図を分析させる

ChatGPTやClaudeに対策キーワードを入力し、「このキーワードで検索する人の意図は何か」を分析させましょう。AIは大量のデータをもとに、検索意図を高精度で推測できます。

たとえば「SEO記事 修正依頼 多すぎる」と入力すれば、AIは「修正が多い原因を知りたい」「修正を減らす方法を知りたい」といった検索意図を提示してくれます。この分析結果を発注者と共有することで、方向性のズレを防げます。

方法2：初稿作成をAIに任せて編集に集中する

AIに初稿を書いてもらい、人間は編集に専念するという役割分担が効果的です。AIは情報の網羅性に優れており、競合記事の内容を踏まえた記事を短時間で生成できます。

人間は、AIが生成した記事に対して「ペルソナに合っているか」「独自の視点が加わっているか」をチェックし、必要な部分だけを修正します。この方法なら、初稿の品質が大幅に向上し、修正依頼が減ります。

方法3：一気通貫Proで装飾済み記事を一発生成する

一気通貫Proは、SEO記事制作に特化したAIプロンプト生成ツールです。キーワードを入力するだけで、SEO要件を満たした記事構成から装飾済みの本文まで一気に生成できます。

一気通貫Proの最大の特徴は、プロのSEOライターが書いたような記事を、初稿段階で生成できる点です。発注者は初稿を見て「この方向性で問題ない」と判断できるため、修正依頼が激減します。

また一気通貫Proはプロンプトを出力するツールなので、生成後に「もう少しこの部分を詳しく」と追加指示を出せば、AIが柔軟に対応してくれます。他のAIツールのように「一度生成したら修正は人力」という制約がないため、修正依頼そのものをAIに任せられます。

修正依頼が多すぎる状況を改善した事例紹介

実際に修正地獄から抜け出した企業の事例を2つ紹介します。

事例1：構成案承認プロセスの導入で修正回数が半減

あるWebマーケティング会社では、SEO記事の外注時に平均5回の修正依頼を出していました。原因は、ライターがいきなり本文を書き始め、納品後に「方向性が違う」と大幅な修正を求めるパターンが繰り返されていたことです。

そこで構成案の提出と承認を必須プロセスとし、構成段階で発注者が詳細にフィードバックを行う仕組みを導入しました。結果、修正回数は平均2回まで減少し、記事完成までの期間も大幅に短縮されました。

事例2：AIツール導入で初稿品質が向上し修正依頼が激減

あるコンテンツ制作会社では、月30本のSEO記事を外注していましたが、修正依頼の多さに編集チームが疲弊していました。そこで一気通貫Proを導入し、初稿作成をAIに任せる体制に切り替えました。

AIが生成した初稿は情報の網羅性が高く、編集者は「ペルソナに合った表現に調整する」程度の修正で済むようになりました。結果、修正依頼は平均1回以下に減少し、外注費も90%削減できました。

SEO記事の修正依頼を減らすために今すぐ実践すべきこと

修正依頼が多すぎる状況を改善するには、発注者・受注者の双方が意識を変える必要があります。最後に、今すぐ実践すべきアクションをまとめます。

発注者が今すぐやるべきこと

• 検索キーワードだけでなく、検索意図を明文化して伝える
• 構成案の承認プロセスを導入する
• ペルソナを具体的に設定し、ライターと共有する
• 修正回数の上限を契約書に明記する
• 参考記事を共有して方向性を具体化する

受注者が今すぐやるべきこと

• 発注内容が曖昧なら遠慮せず逆質問する
• 構成案に意図を添えて提出する
• 修正理由を確認し、同じミスを繰り返さない
• AIツールを活用して初稿の品質を底上げする

修正依頼が多すぎる状況は、双方の努力で必ず改善できます。まずは今日から、一つでも実践してみてください。

SEO記事制作の効率化なら合同会社Writers-hubにご相談ください

修正依頼が多すぎるSEO記事制作でお悩みなら、合同会社Writers-hubにご相談ください。弊社は累計3000記事以上の制作実績を持ち、SEO記事制作のプロフェッショナル集団として、発注者・受注者双方の課題を熟知しています。

Writers-hubのSEO記事制作サービス

弊社のSEO記事コンテンツ作成サービスでは、キーワード選定から記事執筆、CMSへの入稿まで一貫してサポートします。独自開発のSEO支援ツールを活用し、検索ユーザーの意図を網羅した高品質な記事を提供します。

またコンバージョンを重視したライティングにより、検索上位を狙うだけでなく、読者の課題を洗い出し「自社サービスで解決できる」と自然に訴求します。

一気通貫ProでSEO記事制作を内製化

一気通貫Proは、AIで高品質なSEO記事を一発生成できるプロンプト生成ツールです。キーワードを入力するだけで、装飾済みの記事が生成されるため、外注費を大幅に削減できます。

月5本の記事制作なら5年間で467万円、月30本なら5年間で3,237万円ものコスト削減が可能です。修正依頼が多すぎる状況を根本から解決したい方は、ぜひ一気通貫Proをご検討ください。

SEO記事制作の課題を解決し、効率的にコンテンツを量産したい方は、ぜひWriters-hubにご相談ください。