ライター費用が圧迫する原因と対策｜外注費削減と品質維持を両立する実践方法

「毎月のライター外注費が予算を圧迫している」「記事の本数を減らさざるを得ない」——コンテンツマーケティングに力を入れる企業ほど、こうした悩みは深刻です。

ライター費用の相場は文字単価1円〜5円、記事単価にして2万円〜10万円と幅があり、専門性の高いジャンルではさらに高騰します。月に10本発注すれば20万円〜100万円、年間では数百万円規模のコストになることも珍しくありません。

外注費の増大は、単に「ライター単価が高い」だけが原因ではありません。記事の修正依頼が多発する、ディレクションに時間を取られる、そもそも適切な単価設定ができていない——こうした構造的な問題が絡み合い、気づけば予算を圧迫しているのです。

本記事では、ライター費用が膨らむ根本原因を明らかにしたうえで、外注費を削減しながらコンテンツ品質を維持・向上させる7つの実践的な対策を解説します。料金交渉のコツから業務フローの見直し、AI活用、内製化まで、あなたの会社に合った打ち手が見つかるはずです。

ライター費用の相場と料金体系を正しく理解する

外注費圧迫の対策を考える前に、まずライター費用の相場と料金体系を正確に把握しておく必要があります。適正価格を知らずに発注していると、相場より高く払いすぎたり、逆に安すぎて品質が担保されなかったりするからです。

文字単価と記事単価の目安

ライターへの報酬は大きく分けて文字単価型と記事単価型があります。

料金体系	単価目安	特徴
文字単価	0.5円〜10円/文字	文字数に応じて報酬が決まる。初心者は1円前後、中級者は2〜3円、専門ライターは5円以上も
記事単価	1万円〜10万円/記事	1記事あたりの固定報酬。構成作成や取材、画像選定なども含む場合が多い
時給単価	1,500円〜5,000円/時間	作業時間で報酬が決まる。リライトや編集作業で用いられることも

文字単価は分かりやすい一方、構成作成やリサーチ、修正対応が含まれるかどうかで実質的なコストは大きく変わります。たとえば文字単価2円でも、構成から画像選定まで丸投げできるなら実質的には割安です。逆に、単価1円でも執筆のみで修正が何度も発生するなら、トータルコストは高くつきます。

記事単価型は業務範囲が明確になりやすく、予算管理もしやすいのが利点です。ただし、記事の文字数や作業範囲が曖昧だと後からトラブルになりやすいため、契約時に細かく取り決めておく必要があります。

ジャンル別・専門性別の相場感

ライター費用は記事のジャンルや求められる専門性によっても大きく変動します。

ジャンル	文字単価目安	記事単価目安
一般コラム・ブログ	1円〜2円	1万円〜3万円
ビジネス・マーケティング	2円〜4円	3万円〜6万円
医療・法律・金融（YMYL）	4円〜10円	6万円〜15万円
取材・インタビュー記事	3円〜5円+取材費	5万円〜10万円+交通費等

YMYL領域（Your Money Your Life、お金や健康に関わる分野）では、専門資格を持つライターや監修者が必要になるため、単価は必然的に高くなります。また取材が伴う記事では、取材費や交通費、画像撮影費なども別途発生することがあります。

ジャンルごとの相場を知らずに発注すると、不当に高い金額を提示されても気づけません。逆に相場を大きく下回る単価で発注すると、経験の浅いライターしか集まらず、結果的に修正工数がかさんで総コストが増える悪循環に陥ります。

業務範囲による料金の違い

ライターに依頼する業務範囲によっても、当然ながら費用は変わります。

1. 執筆のみ：構成は発注者が用意し、ライターは本文執筆のみを担当
2. 構成+執筆：ライターがリサーチから構成作成、執筆まで一貫して対応
3. 構成+執筆+入稿：WordPress等のCMSへの入稿、画像選定・挿入まで対応
4. 取材+執筆：インタビューや現地取材を行い、記事化まで担当

業務範囲が広がるほど単価は上がりますが、社内の工数削減効果とのバランスで判断すべきです。たとえば構成作成を社内で行うと編集者が1記事あたり2時間かかるなら、その時給換算でライターに構成込みで依頼したほうが安くつくこともあります。

また、業務範囲を明確にせずに発注すると、「これもやってもらえると思っていた」「それは別料金です」といったトラブルの元になります。契約時に業務範囲を細かく確認し、追加作業が発生した場合の料金も取り決めておくことが重要です。

ライター費用が圧迫する5つの根本原因

ライター費用が膨らむ背景には、単価の高さだけでなく、発注プロセスや組織体制に潜む構造的な問題があります。ここでは外注費圧迫の根本原因を5つに整理し、それぞれがどのようにコストを押し上げているのかを明らかにします。

原因①相場より高い単価で発注している

最も分かりやすい原因は、市場相場を把握せずに発注しているケースです。ライター側から提示された単価をそのまま受け入れてしまい、結果的に相場より高く支払っている企業は少なくありません。

たとえば一般的なビジネス系コラム記事であれば、文字単価2〜3円が相場ですが、専門性が高いと錯覚して5円で発注してしまう、あるいは記事単価10万円と言われて妥当性を検証せずに契約してしまう、といったパターンです。

相場を知らないと交渉の余地すら生まれず、ライター側の言い値が通ってしまいます。複数のライターから相見積もりを取る、業界団体の料金表を参照する、といった基本的な確認作業を怠ると、外注費は際限なく膨らんでいきます。

原因②修正・やり取りの工数が多すぎる

単価自体は適正でも、修正依頼やコミュニケーションに時間がかかりすぎているケースも外注費圧迫の大きな要因です。

たとえば1記事あたり3回以上の修正が発生する、ライターとのやり取りに毎回1時間以上かかる、といった状況では、社内の人件費も含めた実質的なコストは跳ね上がります。記事単価3万円でも、修正対応に編集者が5時間費やせば、時給換算で実質5万円以上のコストになってしまいます。

修正が多発する原因は、多くの場合発注時の指示が曖昧であることに起因します。レギュレーションが整備されていない、記事の目的やターゲット読者が共有されていない、トンマナが統一されていない——こうした状態では、ライターが納品した原稿が期待と異なるのは当然です。

原因③適切なライターを選定できていない

スキルや経験がミスマッチなライターに発注してしまうことも、外注費を圧迫する大きな要因です。

たとえば高度な専門知識が必要な記事を初心者ライターに依頼すると、内容の誤りが多発し、編集者が大幅に手直しすることになります。逆に、簡易なコラム記事に高単価の専門ライターを起用すれば、コストパフォーマンスは悪化します。

また、ポートフォリオや実績を十分に確認せずに発注すると、納品後に「思っていたレベルと違う」と気づいても後の祭りです。クラウドソーシングで評価が低いライターに安易に依頼したり、知人の紹介だけで実力を見極めずに契約したりすると、結果的に修正工数や品質リスクが増大します。

適切なライターを見極めるには、過去の執筆記事を複数確認し、自社の求めるトンマナや専門性にマッチするか判断することが不可欠です。

原因④業務範囲が曖昧で想定外のコストが発生

契約時に業務範囲を明確にしていないと、追加作業が発生するたびに費用が膨らんでいきます。

たとえば「記事単価3万円」で発注したつもりが、画像選定は別料金、WordPress入稿も別料金、修正は2回まで無料で3回目以降は追加料金——といった条件が後から判明し、結果的に1記事あたり5万円近くかかってしまうケースもあります。

業務範囲の認識齟齬は、発注者とライター双方にとってストレスです。「構成作成も含まれると思っていた」「いや、執筆のみの契約です」といったやり取りが繰り返されると、信頼関係も損なわれます。

発注時には、リサーチ、構成作成、執筆、画像選定、入稿、修正対応の回数と範囲を細かく取り決めておくことが重要です。

原因⑤記事制作フローが非効率

社内の記事制作フロー自体が非効率だと、ライター費用とは別に社内の人件費が膨らみ、トータルコストを圧迫します。

たとえば以下のような状況は、フローの非効率さを示しています。

• 編集者が構成を作成し、ライターに渡すまでに時間がかかる
• ライターから納品された記事を複数人がレビューし、フィードバックが統一されていない
• 修正依頼が口頭やチャットで行われ、記録が残らず後から「言った言わない」になる
• CMSへの入稿作業を毎回手作業で行い、時間を浪費している

こうしたフローの無駄は、1記事あたりの社内工数を増やし、結果的に外注費以上のコストを生んでいます。特に編集者が複数記事を同時進行で管理している場合、フローの非効率さは致命的です。

制作管理ツールの導入、レギュレーションの整備、レビュー体制の明確化など、フロー全体を見直すことで、外注費を削減できる余地は大きいのです。

対策①適正単価での発注と料金交渉術

ライター費用を削減する最も直接的な方法は、相場を踏まえた適正単価で発注し、必要に応じて料金交渉を行うことです。ここでは相場の調べ方から交渉の具体的な進め方まで、実践的なノウハウを解説します。

相場を調べて適正価格を見極める

まずは自社が発注したいジャンル・業務範囲における相場を正確に把握しましょう。

1. 複数のライターやライティング代行会社に見積もりを依頼する：同じ条件で3〜5社から見積もりを取ることで、相場感がつかめます
2. クラウドソーシングサイトで案件相場を確認する：ランサーズやクラウドワークスで類似案件の単価を調べると、市場価格が分かります
3. 業界団体や料金表を参照する：日本ライターズ協会などの料金ガイドラインも参考になります

相場を知ることで、提示された単価が妥当かどうか判断できるようになります。もし相場より明らかに高い場合は、交渉の余地がありますし、逆に相場より大幅に安い場合は品質に疑問を持つべきです。

料金交渉を成功させる3つのポイント

ライターとの料金交渉は、単に「安くしてほしい」と伝えるだけでは成功しません。ライター側にもメリットを提示し、Win-Winの関係を築くことが重要です。

ポイント①継続案件を前提にボリュームディスカウントを提案する

単発の記事ではなく、「月10本を半年間継続発注」など長期契約を前提にすることで、単価を下げてもらいやすくなります。ライター側も安定収入が見込めるため、交渉に応じやすいのです。

交渉例：「今回の記事が良ければ、今後月10本ペースで継続発注したいと考えています。その場合、文字単価を2.5円から2円に調整いただくことは可能でしょうか」

ポイント②業務範囲を明確にして無駄なコストを削る

構成作成や画像選定など、社内で対応可能な業務はライターに依頼せず、執筆のみに絞ることで単価を抑えられます。逆に、構成から入稿まで丸投げしたい場合は、一括料金で交渉することで個別発注より安くなることもあります。

業務範囲を明確にすることで、ライター側も作業量を正確に見積もれるため、適正価格での契約がしやすくなります。

ポイント③実績と信頼関係を積み重ねてから交渉する

初回発注時にいきなり値下げ交渉をするのは得策ではありません。まずは数本発注して品質を確認し、信頼関係を築いたうえで継続発注の話をする——このプロセスを踏むことで、ライター側も前向きに交渉に応じてくれます。

また、単価を下げる代わりに納期を緩やかにする、ライターの得意ジャンルに特化して発注するなど、ライター側にもメリットのある条件を提示することが交渉成功の鍵です。

値下げ交渉の注意点

料金交渉では、相場を大きく下回る単価を強要しないことが重要です。

たとえば文字単価2円が相場のジャンルで、0.5円での発注を打診すれば、優秀なライターは引き受けません。結果的に経験の浅いライターしか集まらず、修正工数が増えて総コストが高くつく——という悪循環に陥ります。

適正価格での発注と長期的な信頼関係の構築が、結果的に外注費の最適化につながります。短期的な値下げに固執せず、品質とコストのバランスを見極めることが大切です。

対策②発注プロセスの効率化でコストを削減

ライター費用そのものを下げるだけでなく、発注から納品までのプロセスを効率化することで、社内工数を削減し、トータルコストを下げることができます。ここでは、発注プロセスの無駄を省く具体的な方法を解説します。

レギュレーションを整備して修正を減らす

修正依頼が多発する最大の原因は、発注時の指示が曖昧であることです。これを解消するために、詳細なレギュレーション（執筆ルール）を整備しましょう。

レギュレーションに盛り込むべき項目は以下の通りです。

• 文体（です・ます調／である調）
• 一文の長さ（60文字以内など）
• 見出しのルール（H2は30文字以内、疑問形にするなど）
• 禁止表現（半角カタカナ、機種依存文字、特定の言い回しなど）
• 引用ルール（出典の明記方法、リンクの貼り方など）
• 画像選定の基準（著作権フリー、推奨サイトなど）

これらを文書化し、初回発注時にライターへ共有することで、「思っていたのと違う」というズレを大幅に減らせます。結果的に修正依頼が減り、社内の編集工数も削減できます。

また、過去に発注した記事で「良かった例」「NGだった例」をライターに共有することも有効です。具体例があることで、ライターは求められるクオリティを正確に理解できます。

テンプレート化で発注業務を標準化

記事の構成パターンをテンプレート化することで、構成作成の時間を短縮し、ライターへの指示も明確になります。

たとえば「商品レビュー記事」「ハウツー記事」「インタビュー記事」など、よく発注する記事タイプごとにテンプレートを用意しておけば、毎回ゼロから構成を考える必要がありません。

【ハウツー記事テンプレート例】
H2:〇〇とは
H2:〇〇が必要な理由
H2:〇〇のやり方（ステップ形式）
H2:〇〇の注意点
H2:まとめ

こうしたテンプレートをライターに提供することで、ライター側も迷わず執筆でき、納品スピードが上がります。また、記事の品質も安定しやすくなります。

制作管理ツールで進行状況を可視化

複数のライターに同時発注している場合、誰がどの記事を担当し、今どの工程にあるのかを把握することが重要です。

TrelloやAsana、Notionといったプロジェクト管理ツールを活用すれば、記事ごとの進捗状況を一目で確認できます。これにより、納期遅れや抜け漏れを防ぎ、無駄なやり取りを削減できます。

また、ライターとのやり取りをメールではなくSlackやChatworkなどのチャットツールに集約することで、過去のやり取りを検索しやすくなり、「前にどう指示したっけ?」という確認作業が不要になります。

発注プロセスの効率化は、一度仕組みを作れば継続的にコスト削減効果が得られます。初期投資として時間はかかりますが、長期的には大きなリターンをもたらします。

対策③AI活用で記事制作コストを劇的に下げる

ここ数年で急速に進化した生成AIは、記事制作のコスト構造を根本から変える可能性を秘めています。適切に活用すれば、外注費を大幅に削減しながら、品質を維持・向上させることも可能です。

生成AIが記事制作にもたらす変化

ChatGPTやClaude、Geminiといった生成AIツールは、記事の下書き作成やリサーチ、構成案の提示など、これまでライターが担っていた作業の一部を代替できます。

たとえば以下のような使い方が可能です。

• キーワードを入力して記事構成案を自動生成：競合記事を分析し、盛り込むべき見出しを提案してもらう
• 構成に沿って下書きを作成：AIが生成した文章をベースに、ライターが編集・加筆する
• リサーチ作業の効率化：最新情報やデータをAIに検索させ、執筆の素材を集める

AIを活用することで、ライターへの発注本数を減らしたり、ライターには編集・ファクトチェックに特化してもらったりすることができます。結果的に、外注費を大幅に削減できるのです。

AI生成記事の品質を担保する方法

ただし、AIが生成した文章をそのまま公開するのは危険です。事実誤認や不自然な表現、SEO要件の不足など、品質面で問題が生じることがあります。

AI活用で品質を担保するには、以下のプロセスが必要です。

1. AIで下書きを作成：構成に沿って本文を生成させる
2. ライターまたは編集者が編集・加筆：事実確認、表現の調整、独自の視点や事例を追加
3. ファクトチェック：データや引用元を確認し、誤情報がないかチェック
4. SEO要件の確認：キーワードの配置、内部リンク、メタ情報などを最適化

このプロセスを踏むことで、AIの効率性と人間の専門性を組み合わせた高品質な記事が完成します。

AI活用の本質は「ライターをゼロにすること」ではなく、「ライターの時間をより価値の高い作業に集中させること」にあります。

一気通貫ProでAI記事制作を最適化

弊社が提供する「一気通貫Pro」は、SEO専門ライターのノウハウを組み込んだAIプロンプト生成ツールです。

一気通貫Proを使えば、キーワードを入力するだけで、競合分析から構成作成、本文執筆、装飾コードの挿入までを一括で行うプロンプトが自動生成されます。生成されたプロンプトをChatGPTやClaudeに入力すれば、そのまま公開できるレベルの記事が完成します。

これにより、従来の外注費を最大90%削減しながら、月間100本以上の記事制作も可能になります。編集者は編集作業やファクトチェックに集中でき、ライターへの依頼は専門性の高い記事のみに絞れます。

詳しくは一気通貫Proのページをご覧ください。

対策④記事制作の内製化でコントロールを取り戻す

外注費を根本的に削減する方法として、記事制作を内製化する選択肢もあります。社内にライティングスキルを持つ人材を育成することで、外注依存から脱却し、コストとスピードの両面でメリットが得られます。

内製化のメリットとデメリット

記事制作を内製化すると、以下のようなメリットがあります。

• 外注費がゼロになる：ライターへの支払いが不要になり、コストが大幅に削減
• 納期を自由にコントロールできる：外部ライターの都合に左右されず、柔軟にスケジュール調整可能
• 自社の深い知見を記事に反映できる：外部ライターには書けない専門的な内容や独自の視点を盛り込める
• 修正・追加が即座に対応できる：外注だと修正依頼→返答待ちの時間が発生するが、内製なら即対応可能

一方で、内製化にはデメリットもあります。

• 社員の教育コストと時間がかかる：SEOライティングのスキルを身につけるには研修や実践が必要
• 他業務との兼務でリソースが圧迫される：専任ライターを置かない限り、他の業務に影響が出る可能性
• 属人化のリスク：特定の社員にスキルが集中すると、退職時に記事制作が止まるリスクがある

内製化は長期的なコスト削減に有効ですが、初期投資と運用体制の整備が不可欠です。

SEO記事内製化支援サービスの活用

内製化を成功させるには、社内にSEOライティングのノウハウを蓄積することが重要です。しかし、独学で習得するには時間がかかりますし、体系的な知識が身につかない恐れもあります。

そこで有効なのが、外部の専門家による内製化支援です。弊社の「SEO記事内製化支援サービス」では、以下のような支援を行っています。

• SEOライティング研修：社員向けにSEOの基礎から記事執筆の実践スキルまでを体系的に指導
• ハブ式SEOライティングメソッドの提供：弊社代表が開発した効率的なライティング手法を伝授
• 生成AI活用ノウハウの共有：ChatGPTやClaudeを記事制作に活用する具体的な方法を指導
• 編集フロー構築支援：社内編集部の立ち上げ、チェックリストやマニュアルの整備をサポート
• 継続的なQAサポート：記事執筆時の疑問や最新SEO情報のアップデートを提供

こうした支援を受けることで、短期間で社内に記事制作の体制を構築し、外注費を大幅に削減できます。

詳しくはSEO記事内製化支援サービスのページをご覧ください。

対策⑤外注先の見直しと最適化

現在の外注先が本当に最適かどうかを見直すことも、コスト削減の重要なポイントです。長年同じライターやライティング代行会社に依頼していると、惰性で契約を続けてしまい、割高な料金を支払っているケースもあります。

複数の外注先を比較検討する

外注先を見直す際は、複数のライターやライティング代行会社に見積もりを依頼し、料金・品質・対応スピードを比較しましょう。

比較のポイントは以下の通りです。

• 料金体系：文字単価、記事単価、業務範囲を明確に確認
• 過去の実績とポートフォリオ：自社のジャンルに近い記事を書いた経験があるか
• 修正対応の可否と回数：修正が無料で何回まで対応してもらえるか
• 納期の柔軟性：急ぎの案件に対応できるか
• コミュニケーションの取りやすさ：レスポンスの速さや相談のしやすさ

複数の外注先を比較することで、現在の契約が妥当かどうかを客観的に判断できます。もし他社のほうがコストパフォーマンスが良ければ、切り替えを検討する価値があります。

ライティング代行会社とフリーランスライターの使い分け

外注先には大きく分けてライティング代行会社と個人のフリーランスライターがあり、それぞれ特性が異なります。

外注先	メリット	デメリット
ライティング代行会社	大量発注に対応可能、品質が安定しやすい、ディレクションを任せられる	単価が高め、ライターの顔が見えにくい
フリーランスライター	単価が安め、直接やり取りできる、専門性の高いライターを選べる	大量発注が難しい、品質にばらつきがある

大量の記事を安定的に制作したい場合はライティング代行会社、特定の専門ジャンルで質の高い記事を少数発注したい場合はフリーランスライター——といった使い分けをすることで、コストと品質のバランスを最適化できます。

また、代行会社とフリーランスを併用することで、リスク分散にもつながります。一方が納期に遅れた場合でも、もう一方でカバーできるからです。

定期的な契約見直しでコストを最適化

外注契約は一度結んだら終わりではなく、定期的に見直すことが重要です。

たとえば半年に一度、以下の点をチェックしましょう。

• 現在の単価は市場相場と比べて妥当か
• 納品される記事の品質は安定しているか
• 修正依頼の頻度は増えていないか
• 他により良い外注先はないか

外注先との関係は「長く続ければ良い」というものではなく、常に最適な選択をし続けることが重要です。見直しを怠ると、いつの間にか割高な契約を続けてしまうことになります。

対策⑥記事の再利用とリライトでコスパを高める

新規記事をゼロから制作するだけでなく、既存記事を再利用・リライトすることで、外注費を抑えながらコンテンツ量を増やすこともできます。

既存記事のリライトで検索順位を改善

過去に公開した記事の中には、情報が古くなっていたり、SEO要件を満たしていなかったりするものがあります。こうした記事をリライトすることで、検索順位を改善し、新規記事と同等以上の効果を得られることがあります。

リライトの費用は新規記事よりも安く、文字単価1円程度、または記事単価5,000円〜2万円程度が相場です。新規記事を5本発注するよりも、既存記事10本をリライトしたほうがコストパフォーマンスが高い場合もあります。

リライトを外注する際は、「どの部分を修正してほしいか」を明確に指示することで、無駄な作業を減らせます。

記事の横展開で制作コストを削減

1つの記事をベースに、別の切り口や関連トピックで横展開することで、リサーチや構成作成のコストを削減できます。

たとえば「SEO対策の基本」という記事を書いた後、「中小企業向けSEO対策」「BtoB企業向けSEO対策」「ECサイト向けSEO対策」といった派生記事を展開すれば、基礎部分のリサーチは共通化できます。

このように、1つの記事から複数の関連記事を生み出すことで、トータルの制作コストを抑えつつ、コンテンツ量を増やせます。

動画やSNS投稿への転用でコンテンツを最大活用

記事コンテンツは、動画やSNS投稿に転用することで、さらに価値を高められます。

たとえば記事の要点をまとめた1分動画を作成してYouTubeやInstagramに投稿したり、記事の一部を抜粋してTwitter(X)で発信したりすれば、追加の制作コストをかけずに多様なチャネルでリーチを広げられます。

記事を一度作ったら終わりではなく、様々な形で再利用することで、コンテンツ制作の費用対効果を最大化できます。

対策⑦長期的なコンテンツ戦略でROIを高める

短期的なコスト削減だけでなく、長期的なコンテンツ戦略を立てることで、投資対効果(ROI)を最大化する視点も重要です。

コンテンツの寿命を延ばす設計

記事には「賞味期限の長いコンテンツ」と「短いコンテンツ」があります。

たとえばニュース記事やトレンド記事は短期間でアクセスが集中しますが、数ヶ月後にはほとんど読まれなくなります。一方、ハウツー記事や基礎知識をまとめた記事は、何年も安定してアクセスを集め続けることがあります。

長期的にアクセスを集めるコンテンツに投資することで、1記事あたりの費用対効果を高められます。短期的な成果を求めすぎず、数年後も価値を持ち続ける記事を制作することが、結果的にコスト削減につながるのです。

成果指標を明確にして無駄な記事を減らす

記事制作の目的が曖昧だと、成果につながらない記事を量産してしまい、外注費が無駄になります。

記事ごとに「何を達成したいのか」を明確にしましょう。

• 認知拡大：検索流入を増やし、サイトの知名度を上げる
• リード獲得：資料請求や問い合わせにつなげる
• ブランディング：専門性や信頼性を訴求する
• 採用強化：求職者に企業の魅力を伝える

目的が明確であれば、どのキーワードを狙うべきか、どんな内容を盛り込むべきかが自ずと決まります。結果的に、成果につながる記事だけを制作できるようになり、無駄な外注費を削減できます。

データ分析で改善を繰り返す

記事を公開したら終わりではなく、アクセス解析やコンバージョン率を定期的にチェックし、改善を繰り返すことが重要です。

たとえばGoogle Analyticsで以下の指標を確認しましょう。

• どの記事が最もアクセスを集めているか
• どの記事が問い合わせにつながっているか
• どの記事の離脱率が高いか

こうしたデータをもとに、成果の出ている記事は横展開し、成果の出ていない記事はリライトや削除を検討することで、限られた予算を効率的に使えます。

長期的な視点でコンテンツ戦略を最適化することが、外注費削減と成果向上の両立につながります。

まとめ：ライター費用圧迫を解消し、コンテンツマーケティングを加速させる

ライター費用が圧迫する原因は、単価の高さだけでなく、発注プロセスの非効率さや外注先の選定ミス、記事制作フローの無駄など、多岐にわたります。これらの問題を一つひとつ解決していくことで、外注費を削減しながらコンテンツの品質を維持・向上させることが可能です。

本記事で紹介した7つの対策を整理します。

1. 適正単価での発注と料金交渉術：相場を把握し、継続案件を前提に交渉する
2. 発注プロセスの効率化：レギュレーション整備、テンプレート化、管理ツール導入で無駄を省く
3. AI活用で記事制作コストを劇的に下げる：生成AIと人間の編集を組み合わせて効率化
4. 記事制作の内製化：社内にスキルを蓄積し、外注依存から脱却
5. 外注先の見直しと最適化：複数の外注先を比較し、定期的に契約を見直す
6. 記事の再利用とリライト：既存コンテンツを活用してコスパを高める
7. 長期的なコンテンツ戦略：寿命の長い記事に投資し、データ分析で改善を繰り返す

これらの対策は単独で実施してもある程度の効果はありますが、複数を組み合わせることで相乗効果が生まれ、外注費を大幅に削減できます。

また、外注費削減は「コストを下げること」だけが目的ではありません。削減した予算を戦略的な記事制作や、より専門性の高いコンテンツ制作に振り向けることで、コンテンツマーケティング全体の成果を高めることが本質です。

Writers-hubがライター費用圧迫の解決をサポートします

合同会社Writers-hubは、ライター費用圧迫に悩む企業のコンテンツ制作を総合的に支援しています。

SEO記事コンテンツ作成サービス

キーワード選定から記事執筆、校正、CMS入稿まで一貫して対応します。累計1000本以上の記事制作実績を持つプロのライターチームが、検索上位を狙いながらコンバージョンにつながる記事を納品します。

独自開発のSEO支援ツールを活用し、競合記事を網羅しながらも独自性のある記事構成を作成。公開後の効果測定とリライト提案も行い、継続的な改善をサポートします。

詳しくはSEO記事コンテンツ作成サービスをご覧ください。

SEOキーワード戦略設計

サイト全体のキーワード戦略を立案し、どのキーワードをどの順番で対策すべきかを明確にします。徹底した事前ヒアリングと競合調査を行い、貴社のビジネスとターゲットに最適なキーワード群を選定します。

記事同士を適切に内部リンクで繋ぐ設計を行うことで、サイト全体のSEO評価を高め、狙ったキーワードで上位表示を実現します。

詳しくはSEOキーワード戦略設計サービスをご覧ください。

SEO記事内製化支援

社員がSEO記事を執筆できる体制を構築し、外注費を根本的に削減する支援を行います。

代表が開発した「ハブ式SEOライティングメソッド」を企業向けにカスタマイズして提供し、生成AIの活用ノウハウも共有します。編集フローの構築やチェック体制の整備もサポートし、継続的に高品質な記事を制作できる体制を作ります。

詳しくはSEO記事内製化支援サービスをご覧ください。

一気通貫Pro：AI記事制作の決定版

SEO専門ライターのノウハウを組み込んだAIプロンプト生成ツール「一気通貫Pro」を活用すれば、外注費を最大90%削減しながら、月間100本以上の記事制作が可能になります。

キーワードを入力するだけで、競合分析から構成作成、本文執筆、装飾コードの挿入までを一括で行うプロンプトが自動生成され、ChatGPTやClaudeに入力すればそのまま公開できるレベルの記事が完成します。

詳しくは一気通貫Proのページをご覧ください。

ライター費用の圧迫に悩んでいる企業様は、ぜひ一度Writers-hubにご相談ください。貴社の状況に合わせた最適なソリューションをご提案します。