お悩みから探す
採用活動にお金をかけているのに、会社の想いが届いていない。経営者の言葉が見えない採用の限界
求人広告を出している。採用サイトも整えた。面接では良い雰囲気になった。でも入社後に「思っていた会社と違った」という退職が続く、あるいはそもそも「本当に来てほしい人」が来ない——。採用活動はやっているのに、候補者の会社への解像度だけが低い。そういう会社があります。その原因のひとつが、**経営者の言葉と想いが候補者に届いていないこと**です。 「知見を発信して影響力を作りたい」という動機ではなく、「採用をちゃんとしたい。フィットする人に来てほしい。入社後に違和感で辞めてほしくない」という動機の話です。採用がうまくいかない理由は複数あります。このページでは、そのなかで「経営者の言葉が届いていない」という一因に絞って話します。
費用は一切かかりません・オンラインで30分程度
「求人には費用をかけているのに、いい人が来ない」
採用でこんな状況に、心当たりはありますか。
- 求人広告に費用をかけているが、面接してもなんか違う感覚が続いている
- 採用ページはあるが、代表の言葉が薄い（または採用担当者が書いた無難な文章になっている）
- Wantedlyに会社のストーリーを投稿したが、反応が薄く更新が続いていない
- 内定を出しても辞退される、または入社後「思っていた会社と違う」と短期で離職される
- 経営理念は言語化できているが、採用活動でそれが生かされていない気がする
- 「代表がnoteを書けば採用に効く」とわかっているが、3本書いて止まった
採用がうまくいかない理由は、報酬水準・ポジション設計・選考フローなど複数ある。そのなかで、「チャネルの問題」として捉えてより多くの求人媒体に出稿するケースは多いが、「情報設計の問題」——代表の言葉や文化が候補者に届いていないこと——は見落とされやすい。どれだけ広告費をかけても、「経営者の言葉」「会社の想い」「働く文化のリアル」が届いていなければ、フィットする候補者は来づらい（来たとしても、入社後に「違う」となりやすい）。
採用がうまくいかない、「言葉の届かなさ」という問題
採用と言葉の関係は、2つの観点から整理できます。
求人票は「条件」を伝えるが、「判断基準」は伝えない
求人票に書けるのは、給与・勤務地・業務内容・待遇です。必要な情報ではあるけれど、「この会社で働きたい」という決断を後押しするのは、そこではないことが多い。候補者が本当に知りたいのは「この会社では、どういう判断をする人が評価されるか」です。それは求人票に書けない——言葉としては書けても、代表が実際に話していることからしか伝わらない。
採用担当者が書いた文章は、代表の言葉にならない
「代表メッセージ」として採用ページに掲載されていても、実際には採用担当者が整えた文章になっていることが多い。「誰かが書いた整えられた文章」と「代表が話した言葉をそのまま記事にしたもの」は、読み手に違う印象で届く。代表が自分の言葉で継続的に発信しているかどうかは、採用の質に影響することがある。
やってみたけど、うまくいかなかったパターン
「採用コンテンツ制作を外注する」
プロが書いた読みやすい文章は出てきます。でも「代表本人が書いた感じがしない」文章になりやすい。採用コンテンツで信頼されるのは、「弊社の特徴は○○です」「社員を大切にしています」のような整った説明文ではなく、「創業時にこういう判断ミスをして、その時にわかったことが今の会社の基準になっています」という語りです。外注が向かないというわけではないが、代表の生の語りに比べると、「整えられた説明文」として届きやすくなる側面があります。
「Wantedly・採用サイトの記事を定期更新する」
更新が続かないケースが多い。採用担当者に制作を任せると、代表の言葉を引き出すインタビューコストがかかり、更新頻度が落ちる。「一時的には更新できたが、続かなかった」というパターンになりやすい。
「採用広告の予算を増やす」
リーチは広がります。でも「会社の想いが伝わっていない」状態のまま露出を増やしても、フィットする候補者の比率は変わりにくい。媒体と訴求次第で母集団は変わりますが、「本当に来てほしい人」が増えないケースも多い（「量は来るが質が合わない」という疲弊感が増す場合もある）。
これらに共通するのは、「経営者本人の言葉を、継続的に届ける仕組みを持っていない」という点です。外側を整えても、中身（経営者の声）が届いていなければ、カルチャーフィット採用の「質」は変わりにくい（これは報酬・ポジション設計の課題とは別軸で見落とされやすい問題です）。
「外注ライターがインタビューすれば本人の言葉が引き出せるのでは？」という疑問は正しい。ただし、インタビュー設定→原稿確認→修正という往復が毎回必要なため、月1〜2本の更新を継続するのは現実的なコストにならないケースが多い。Edicoで代表が自分で壁打ちするモデルの強みは「外注依存せずに継続できる」「思いついたタイミングで書き始められる」という点です。
経営者の言葉を、記事として継続的に届ける
「自分で書かなければいけないのか」——そこが引っかかるとしたら、Edicoのやり方は少し違います。
難しいのは「書くこと」ではなく、「何を書くか決めて、それを続けること」です。Edicoでは、白紙から書く作業はしません。AIが「最近採用候補者に話したことで、反応が良かったことはありますか？」「その判断をした背景を教えてください」のように質問していく——インタビューを受けながら話す感覚で進みます。出てきた内容をAIが代表の文体で記事にするので、「また書かなければ」という負担感が出にくい構造です（ただし、最終確認・調整・公開判断は代表がやる前提です）。
私たちが提供しているEdico（エディコ）は、経営者・代表が自分の言葉で会社の想いを記事にし、継続的に発信できるツールです。
採用ブランディングでの使い方を具体的に言うと、こういうことです。
1. 「会社で大切にしていること」を壁打ちで引き出す
AI編集者と対話しながら、「なぜこの会社を始めたか」「社員に求めていること・求めていないこと」「仕事の進め方のこだわり」「失敗してきたこと」などを引き出します。話し言葉で出てくる内容が、記事の素材になります。「書く」のではなく「話しながら出てきたものを記事にする」プロセスです。
2. 代表の文体で記事を生成する
文体を事前に学習させているので、生成された記事は代表の語り口・文体に近づきやすくなります。「採用担当者が整えた説明文」ではなく、「代表が話していた内容をそのまま記事にした」という印象で届く。
ここで「AIが書いたなら、外注担当者が書いたのと同じでは？」という疑問が出るかもしれません。違いは、内容の出どころです。外注経由では「取材→担当者解釈→ライティング」のルートを経るため、内容に担当者の解釈が混ざりやすい。Edicoでは代表が直接話した内容が記事の素材になるため、外注ライター経由より一次情報に近い構造になります。
3. noteやWantedlyに継続投稿する
継続的に投稿することで、「この代表は定期的に発信している」「会社の考え方が見えてくる」という蓄積が生まれます。候補者が応募前に読んで「この会社で働きたい」と思うコンテンツが積み上がっていく。
たとえばこういう使い方があります。「自分たちがなぜフルリモートを続けているか、その裏側にある理由」を代表が壁打ちで話して記事にする。それを読んで面接に来た候補者は、入社後の働き方のイメージをすでに持っている。結果として「思っていたより〜だった」のギャップが少ない。Edicoがやれることはこの部分——代表が普段話していることを記事として届ける、という回路を作ること——です。
発信を続けると、採用の景色はどう変わるか
各フェーズで「どんな状態になっているか」を示します。具体的な動き出し方は後段の「始め方」を参照。
最初の1ヶ月: 代表の文体と発信テーマが言語化されている状態
Edicoに代表の文体が登録され、「採用候補者に伝えたいこと」の棚卸しが終わっています。最初の2〜3本の試作を通じて「どんなテーマで話すと書きやすいか」が見えてきている段階です（テーマ例: 「なぜこの会社を始めたか」「うちに向いていない人の正直な話」「入社した人が最初に驚いたこと」）。
1〜3ヶ月: 月1〜2本の発信サイクルが回っている状態
壁打ち→記事生成→公開のサイクルが習慣化しています。noteやWantedlyに代表の言葉が蓄積し始め、「入社後のリアルを伝えるコンテンツ」も加わっている段階です。発信を外注に頼まず、代表自身のペースで続けられている状態。
3ヶ月以降: 候補者の事前理解度が変わり始めている状態
記事が蓄積されることで、面接前に「代表の記事を読みました」と言う候補者が出てくる可能性が高まります。採用の「質」（会社とのフィット感）の変化を、面接コメントや定着率から計測し始める段階です。
「求人を見て応募しました」と「記事を読んで来ました」では、候補者の会社への解像度が違います。後者の候補者は、会社の判断基準・文化観をある程度理解した上で来ている。面接の会話の密度が変わります。
それでもEdicoにする理由
Edicoは採用のチャネル選定や選考フロー全体を解くツールではありません。「核となるメッセージ（経営者の判断基準・想い）の言語化と継続発信」が最もコストと手間がかかる部分で、ここを仕組み化するものです。
向いているのは、「採用ページの文章を出したいが、代表が忙しくて外注も頼みにくい」「自分で書こうとすると止まる、でも代表の言葉で書かないと意味がない」という状況です。媒体運用・SEO・採用広告の全体を解くツールではないので、チャネル設計から始めたい場合は別の施策との組み合わせが必要です。
Edico（エディコ）について
経営者・代表が自分の言葉で継続的に発信するためのツールです。採用ブランディング目的の記事（note・Wantedly・採用ブログ）を、代表自身の文体で効率的に作ることができます。「書こうとすると詰まる」「AIに書かせると自分らしくない」という課題を、壁打ち×文体再現で解決します。
制作サポートを組み合わせる場合
「Edicoでの発信と並行して、制作サポートも入れたい」「代表の発信を記事化する編集サポートが必要」という場合は、制作支援と組み合わせた形でご提案できます。
経営者の言葉が届く採用の、その先
- 採用面接での「会社のことを理解しているか」の差が出やすくなる
- 「会社の記事を読んで、この会社で働きたいと思った」という応募者が来やすくなる
- 入社後の「思っていた会社と違う」という期待値ギャップ由来のミスマッチが減りやすくなる
- 求人広告の費用を最適化しながら、フィットする候補者が来るまでの障壁が下がりやすくなる
- 経営者が継続的に発信していることで、採用だけでなく営業・信頼構築への波及も期待できる
採用ブランディングのゴールは「採用できること」ではなく、「長く一緒に働ける人に出会えること」です。その入り口を作るのが、経営者の言葉による継続的な発信です。
なぜ記事が採用ミスマッチを減らしやすいのか——構造はシンプルです。代表が「自分たちが大事にしていること」「うちに合わない人の特徴」「失敗してきた話」まで書いていると、候補者が自分でフィルタリングできる。「この会社の文化、自分に合いそうだ」または「合わないな」を、面接前に候補者自身が判断できる情報量を届ける。これがカルチャーフィット採用において、入社後のミスマッチを減らしやすくする仕組みのひとつです。
まず、代表の言葉を1本形にしてみませんか
「伝えたいことは、話せば出てくる。記事にしましょう。」
Edicoのフリープランで、まず1本試してみてください。「続けられそうか」「代表らしい文章になるか」を確認してから判断で構いません。
FAQ
よくある質問
- Q. 経営者が文章を書くのが苦手でも使えますか？
- 使えます。Edicoの壁打ち機能は「文章を書く」のではなく、AIの質問に答えながら思考を引き出す形式です。「書く」ではなく「話す」感覚で進められます。
- Q. どんな記事を書けば採用に効きますか？
- 「なぜこの事業をやっているか」「社員に求めていること・求めていないこと」「会社の失敗談や試行錯誤」「仕事で大切にしている価値観」などが、候補者に響きやすいテーマです。求職者は「整った情報」より「生のリアル」を求めていることが多い。
- Q. noteとWantedly、どちらが採用に効きますか？
- 目的によって違います。Wantedlyは採用特化プラットフォームで採用意識の高い候補者が見やすい媒体。noteはより広いリーチで「将来的に転職を考える人」にも届きやすい。業種や採用職種によって向き不向きがあるので、どちらが合うかは実際に試して判断するのが確実です。Edicoで書いた記事は、どちらにも転用できます。
- Q. 月に何本くらいの発信が必要ですか？
- 必要な本数はポジションの採用難易度や会社の認知度によって変わりますが、月1〜2本の継続から始めるケースが多いです。「たくさん書く」より「続けること」の方が蓄積になります。記事が積み上がることで、候補者が応募前に会社の考え方を把握できる状態に近づいていきます。
- Q. 採用以外の目的（集客・営業）にも活用できますか？
- できます。経営者の発信は採用だけでなく、既存顧客・取引先との信頼構築、新規顧客への認知形成にも効きます。発信を続けることで、採用以外にも営業・信頼構築への波及が起きる可能性があります。
- Q. Edico の発信だけで採用改善しますか？それとも採用ページのリニューアルも必要ですか？
- 必ずしもセットでやる必要はありません。まず「代表の言葉で継続発信する」から始めて、反応を見てから採用ページの改善を検討する順番でも進められます。発信を続けることで、どんなテーマが響くかが見えてきて、採用ページの改善方向も明確になります。
- Q. 効果が出るまでどのくらいかかりますか？
- 採用への反映は、記事の蓄積量や候補者との接触経路によって変わります。「記事を読んで応募しました」という候補者が増え始めるまでには、一定の記事蓄積と時間が必要です（数ヶ月以上かかることが多い）。ただし、Edicoを使えば思い立った当日中に記事の叩き台まで進められます。急ぎの採用ニーズがある場面でも、代表の言葉を載せたコンテンツをすぐに出せるのが強みです——「書こうと思ってもなかなか動き出せない」という状況は、意外とここが課題なんですよ。「すぐに採用課題が全部解決する」ツールではありませんが、「動き始めるまでの時間」を最短化しやすい設計です。