引用したい文章が3行を超えたあたりで、カギカッコで囲むか、段落ごと切り出すかを迷う。レポートでも記事でも、ここで手が止まる方は多いのではないでしょうか。
段落ごと切り出す書き方をブロック引用と呼びます。工程そのものは字下げと出典表記の2つだけで、覚えることは多くありません。ところが実際に書き始めると、字下げが次の段落まで続いてしまう、出典をどこに置けばよいか分からない、引用が長くなって自分の文章が埋もれる、といった別の問題が出てきます。
記事制作を業務として請け負っている立場から、ブロック引用の手順を工程順に整理しました。レポートや論文で使う場合と、Web記事で使う場合では押さえるところが変わるため、両方を分けて扱います。
- ブロック引用と直接引用・間接引用の使い分けと、切り替えの目安
- 引用範囲の切り出しから出典表記までの3工程
- WordとGoogleドキュメントでの字下げ設定と、書式が次の段落に続くときの直し方
- HTMLでblockquoteを使うときの書き方と、引用元の置き場所
- 著作権法が引用に求めている条件と、提出前の確認項目
ブロック引用とは、引用文を段落ごと切り出して示す書き方
ブロック引用は、他人の文章をそのまま使う際に、引用部分を本文から独立した段落として切り出し、字下げして示す方法です。英語圏ではblock quotationと呼ばれ、日本語のレポートや論文でも同じ形式が使われてきました。
特徴はカギカッコを使わない点にあります。カギカッコの代わりに、字下げと前後の余白で「ここからここまでが他人の文章」と示す。見た目そのものが区別の役割を果たすため、引用が長くても読者が境目を見失いません。
種類 | 書き方 | 向いている長さ |
|---|---|---|
直接引用 | カギカッコで囲んで本文に埋め込む | 1行から2行程度 |
ブロック引用 | 段落ごと切り出して字下げする | 3行を超える長さ |
間接引用 | 内容を要約し、自分の言葉で書く | 長さを問わない |
3つは優劣のある選択肢ではなく、引用の目的で選び分けるものです。原文の言い回しそのものを検討の対象にするならブロック引用か直接引用、主張の内容だけを参照したいなら間接引用を選びます。語尾や言い回しを議論しないなら、間接引用のほうが読みやすい場面は意外と多く、長い原文をそのまま貼る前に一度立ち止まる価値があります。
何行を超えたらブロック引用にするのか
英語圏の書式規程には、明確な線引きがあります。APAスタイル（第7版）は40語以上の引用、MLAスタイルは散文で4行を超える引用をブロック引用にすると定めています。語数や行数という機械的な基準を置くことで、書き手による判断のばらつきをなくす考え方です。
日本語には、これに相当する全国共通のルールがありません。大学や学会ごとの書式規程が優先されるため、提出先の要領をまず確認してください。規程に記載がない場合、3行、およそ80字を超えたあたりでブロックに切り替えると、本文のリズムを崩さずに済みます。
なお、卒業論文や修士論文では、指導教員が学会の書式を指定しているケースが大半です。書き始めてから形式を直す作業は思いのほか時間がかかるため、最初の1本を書く前に確認しておくほうが確実でしょう。
関連記事：SEO記事の書き方完全ガイド｜上位表示を実現する18のテクニックと対策
ブロック引用のやり方は3つの工程に分かれる
工程に分解すると、原文の切り出し、段落の切り離し、出典の明示の3つになります。この順番で進めると、後から直す手戻りが減ります。
原文をコピーし、句読点や送り仮名まで変えずに貼り付けます。旧字体や誤字が含まれていても直しません。どうしても補足が必要なときは角括弧を使い、省略した箇所は中略と記します。
引用部分の前後に1行分の空きを作り、左側を1字から2字分下げます。カギカッコは付けません。字下げと空きが、そのまま「ここは他人の文章」という合図になります。
著者名、書名または記事名、出版社またはサイト名、発行年、該当ページを並べます。この情報は末尾の参考文献リストとも一致させます。
実際に組んでみます。著作権法は引用を無条件に認めているわけではなく、条文には次のように書かれています。
公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。
※ 著作権法（昭和45年法律第48号）第32条第1項
条文が「公正な慣行」と「正当な範囲」という2つの条件を課している点は、後半でくわしく扱います。ここで見ていただきたいのは形のほうです。引用の前に導入の1文があり、引用のあとに自分の読み取りが続く。この挟み込みが抜けると、引用だけが浮いた段落になります。
引用した直後に、自分の言葉で1文以上書くという決まりを自分に課しておくと、引用の貼り付けだけで終わる段落は自然に消えます。私たちが記事の構成を作るときも、引用を置く位置には必ず「引用から何を言うか」をセットで書き込んでおきます。
関連記事：Webライティングの見出しの書き方｜読者に読まれて内容も伝わる作り方
レポートと論文でブロック引用に出典を付ける
出典の書き方は、本文中の表記と巻末の参考文献リストが対応していれば形式として成立します。対応のさせ方は大きく2方式に分かれます。
方式 | 本文中の表記 | 参考文献リストの並び順 |
|---|---|---|
ハーバード方式（著者名・出版年） | 引用の直後に「（山田 2020、45頁）」と置く | 著者名の五十音順、アルファベット順 |
バンクーバー方式（引用順の番号） | 引用の直後に通し番号を置く | 本文に登場した順 |
どちらを使うかは所属機関の規程で決まっている場合が多く、自分で選べる場面は限られます。傾向としては、医学や自然科学の分野でバンクーバー方式、人文社会科学の分野でハーバード方式が使われてきました。指定がなければ、参考文献が少ない短いレポートは番号方式のほうが管理しやすいと感じています。
参考文献リストは、書き終えてから作ろうとすると必ず抜けが出ます。引用を1つ置いた時点でリストにも1行追加する。地味ですが、この同時進行がいちばん確実です。
Webページを引用する場合
Webページからブロック引用するときは、著者名、記事タイトル、サイト名、URL、閲覧日を並べます。書籍と違ってページ番号がないため、代わりに閲覧日が位置情報の役割を持ちます。
閲覧日を書かないWeb引用は、後から検証できません。ページの記述は書き換えられますし、そもそも削除される場合もあります。いつ時点の記述を引用したのかが分からないと、読み手が原典にたどり着けなくなってしまいます。
引用元のページが公開停止になっても、引用そのものが無効になるわけではありません。ただし検証できない状態が残るため、公的機関の統計や論文など、長く参照される見込みのある一次情報を選ぶほうが安全です。個人ブログの記述を根拠に据える形は、レポートでも記事でも避けたほうがよいでしょう。
関連記事：「この記事でわかること」の書き方｜例文と失敗パターン、設置する位置を解説
WordとGoogleドキュメントで字下げを設定する
ここからは操作の話です。ブロック引用の見た目は、どちらのソフトでも段落の左インデントで作ります。ただし、その指定方法によって後の作業量が大きく変わります。
引用文の全体を選びます。段落の途中で切れていると、字下げが半端にかかります。
ホームタブのスタイル一覧にある「引用文」を選びます。一覧に出ていない場合は、スタイルウィンドウを開いて選択します。
「引用文」を右クリックして変更を選び、左インデントの字数や行間を提出先の規程に合わせます。一度直せば、以降の引用すべてに同じ設定が適用されます。
出典行を引用の中に入れず、独立した段落として下に置きます。引用文と出典が同じ段落にあると、字下げの範囲が正しく伝わりません。
Googleドキュメントの場合は、引用段落を選んだうえで、表示形式のメニューから配置とインデント、インデントオプションと進み、左インデントに数値を入れます。ルーラーの三角マーカーをドラッグしても同じことができますが、数値で入れたほうが引用ごとの幅がそろいます。
字下げが次の段落まで続いてしまうとき
ブロック引用でいちばん多い相談が、これです。引用を書き終えて改行したら、そのあとの本文まで字下げされたままになる。原因は操作ミスではなく、改行した段落が直前の段落書式を引き継ぐという仕様にあります。
その場で直すなら、Windows版のWordはCtrl+Qで段落書式を解除できます。文字の書式まで戻したい場合はCtrl+Spaceを続けて押します。ただし、これは対症療法です。
根本的な解決は、字下げをインデントではなくスタイルで指定することです。引用部分にだけ「引用文」スタイルを当て、本文には「標準」を当てておけば、段落を追加しても書式が漏れ出しません。引用が5箇所を超える文書では、この差が効いてきます。
書く順番にも工夫の余地があります。字下げを都度かけながら書き進めるのではなく、まず全文をベタ打ちで入力し、あとから引用箇所を選んでスタイルを一括で当てる。書式と文章を同時に整えようとしないほうが、結果的に速く終わります。
Web記事でブロック引用を実装する
Web記事では、字下げをスペースや全角空白で作りません。引用であることを機械にも伝える必要があるため、HTMLのblockquote要素を使います。
<figure>
<blockquote cite="https://laws.e-gov.go.jp/law/345AC0000000048">
<p>公表された著作物は、引用して利用することができる。</p>
</blockquote>
<figcaption>著作権法（昭和45年法律第48号）第32条第1項</figcaption>
</figure>cite属性に入れたURLは画面には表示されません。読者に引用元を示すには、別に文字として出典を書く必要があります。また、出典の表記はblockquoteの内側ではなく外側に置くのがHTMLの仕様に沿った書き方で、figure要素とfigcaption要素で包む形が推奨されています。
WordPressのブロックエディタを使っているなら、引用ブロックを選べば同じ構造が出力されます。引用ブロックには引用元を入れる欄が用意されているため、そこに出典を入れておけば形式として整います。装飾目的で使われがちなプルクオートは、本文の一部を目立たせるための別のブロックで、他人の文章の引用には使いません。
引用が多い記事が評価されにくい理由
Web記事では、著作権の問題とは別に、検索評価という観点が加わります。引用は正しく行っていても、記事全体に占める引用の割合が高いと、その記事に独自の情報が乏しいと判断されやすくなります。
判定の基準として、私たちは単純なテストを使っています。引用部分を全部削っても、記事の主張が成立するかを確認する方法です。削ったら何も残らない記事は、引用が主になっています。逆に、削っても論の骨格が残るなら、引用は補強材として機能しています。
経営者公的機関のデータをそのまま長く引用したほうが、記事の信頼性は上がるのではないですか。自分で書き直すより正確だと思うのですが。
Writers-hub編集部
数値そのものは正確になりますが、記事の価値は上がりません。読者が知りたいのは、その数値が自分の状況にどう関係するかです。引用は必要な範囲にとどめて、その直後に「この数字は何を意味するか」を自分の言葉で書くほうが、結果として引用元への信頼も伝わります。
引用の扱いは、書き手ひとりの心がけでは安定しません。複数人で記事を作る体制なら、引用の上限や出典表記の形式を制作ルールとして先に決めておくほうが、後戻りが減ります。
引用の扱いを、書き手ごとの判断に任せたままにしていませんか
出典表記の形式、引用の分量、一次情報の選び方。ここを制作ルールとして固めておくと、書き手が変わっても記事の品質がぶれません。Writers-hubは、執筆だけでなく編集部の機能ごと引き受ける形で、こうしたルールの設計から運用までを支援しています。
引用として認められる条件を確認する
形式を整えても、引用の要件を外していれば著作権の侵害になります。条文と実務の両面から、確認すべき点を整理します。
著作権法第32条第1項が求めているのは、公表された著作物であること、公正な慣行に合致すること、引用の目的上正当な範囲内であることの3点です。加えて第48条が出所の明示を義務づけ、第20条の同一性保持権が原文の改変を禁じています。
条文だけでは「公正な慣行」や「正当な範囲」の中身が分かりません。実務では、明瞭区別性と主従関係という2つの考え方で判断されてきました。引用部分と自分の文章が見た目で区別できること、そして自分の文章が主で引用が従であること。この枠組みは、いわゆるパロディ・モンタージュ写真事件の最高裁判決（昭和55年3月28日）以降、判断の物差しとして使われています。
提出前に確認するなら、次の5点を順に見ていくと漏れが出ません。
- 引用元は公表された著作物である（未公開の原稿やメールは対象外）
- 字下げやblockquoteで、引用部分が見た目で区別できる
- 引用を全部削っても、自分の文章として成立する分量に収まっている
- 原文を書き換えていない（省略した場合は中略と明記した）
- 著者名、出典名、発行年、URLと閲覧日を明示した
このうち実務で外れやすいのは3番目です。出所の明示は著作権法第48条で義務づけられていますが、出所さえ書けば長さは自由と誤解されている場面をよく見かけます。分量の条件は出所の明示とは別に課されているため、両方を満たす必要があります。
著作権制度の全体像や、教育現場での扱いについては、文化庁が公開している著作権テキストが実務的です。年度ごとに更新されており、法改正の反映も早いところが使いやすい資料でしょう。
ブロック引用でつまずきやすい失敗
提出前や公開前に見直すと、次のような形が残っていることがあります。いずれも形式の問題に見えて、中身の問題につながるものばかりです。
- 引用文を読みやすく整えるつもりで、句読点や語尾を変えてしまう
- 引用のあとに自分の文章がなく、次の見出しに移っている
- 引用が本文より長く、自分の主張が引用の隙間に挟まっている
- 他人が引用した文章を、原典を確認せずそのまま引用する
- 出典を巻末のリストにだけ書き、本文中の引用と対応づけていない
4番目の孫引きについて補足します。原典に当たれない事情があるなら、どの文献から知った引用かを明記する形で処理できます。ただ、孫引きの過程で引用範囲が切り詰められ、原著者の意図と違う意味で使われている例は珍しくありません。手間はかかっても、原典の該当ページを開いて確認するほうが安全です。
5番目も見落としが多いところでしょう。参考文献リストに並んでいるだけでは、どの引用がどの文献から来たのかが読み手に伝わりません。本文の引用箇所と、リストの1行が一対一で結びついている状態にしてはじめて、出所を明示したことになります。
ルールは分かっていても、記事を作る手が足りていない状況なら
引用の作法を守った記事を、必要な本数だけ継続して出す。ここで詰まるのは知識ではなく制作の工数であることがほとんどです。Writers-hubでは、一次情報の確認から出典表記の統一まで含めて、SEO記事の制作を請け負っています。
よくある質問
日本語には共通の基準がなく、提出先の書式規程が優先されます。規程に記載がなければ、3行、およそ80字を超えたあたりが切り替えの目安です。英語のレポートであれば、APAスタイルは40語以上、MLAスタイルは散文で4行を超える場合とされています。
付けません。字下げと前後の空きが区別の役割を果たすため、カギカッコを重ねると二重に囲んだ形になります。ただし、引用文の中にもともとカギカッコが含まれている場合は、原文のまま残します。
省略できます。省略した箇所には中略と明記し、前後の文意が変わらない範囲にとどめてください。省略によって原著者の主張が反対の意味に読める状態になると、同一性保持権に触れる可能性があります。
図表も著作物として引用の対象になります。ただし、画像をそのまま転載するより、元データの数値を自分で表に組み直し、出典を明示するほうが権利上の問題は起きにくくなります。デザインを含めた図そのものを議論する場合は、画像のまま引用する必要があるでしょう。
自著であっても、既発表の文章を再掲する場合は出典を示します。学術分野では、出典を示さない自己引用が二重投稿として扱われる場合があるため、投稿規程の確認をおすすめします。
まとめ
ブロック引用のやり方を、工程の順に振り返ります。引用範囲を一字一句そのまま取り出し、独立した段落として字下げし、直後に出典を示す。この3つが骨格です。
字下げの設定では、インデントを直接かけるのではなくスタイルを使うこと。Web記事では、スペースで見た目を作らずblockquote要素を使い、出典はfigcaptionなど外側に置くこと。操作面で押さえるのは、この2点だけです。
そのうえで、形式より先に確認したいのが分量でした。引用部分を全部削って自分の文章が残るかどうか。ここが崩れていると、字下げと出典表記をどれだけ丁寧に整えても、引用の要件を満たしません。
合同会社Writers-hubは、記事制作を請け負う会社として、出典表記の形式や一次情報の選び方を制作ルールに落とし込む仕事を日常的に行っています。引用の扱いに限らず、記事の品質を書き手個人の力量に預けない体制づくりでお困りでしたら、状況の整理からご相談いただけます。
引用の作法まで含めて、記事の品質を安定させたい方へ
書き手が変わっても、出典の書き方や一次情報の選び方がぶれない。その状態は、ルールと確認工程をセットで設計すると作れます。現在の制作フローをうかがったうえで、どこから手を入れると効果が出るかをご提案します。
